|
|

"По оценкам разных учёных, если выбросы парниковых газов останутся на прежнем уровне, к 2050 году исчезнет четверть известных нам сегодня видов животных и растений. Ещё тридцать лет назад никто не мог представить себе, что может появиться глобальная угроза, способная поставить под угрозу жизнь на Земле. В январе 2009 года американские ученые объявили по результатам исследования, проведенного по заказу министерства энергетики США, что последствия глобальных климатических изменений на планете стали необратимыми. Специалисты выяснили, что даже если каким-то образом удастся прекратить выбросы углекислого газа, создающего парниковый эффект, средняя температура воздуха на Земле все равно сохранится на высоком уровне в течение еще как минимум тысячи лет. Сайт создан группой участников кого волнуют глобальные изменения на земле и в обществе. Обсуждаются материалы физических и психических изменений в мире. Какие причины этих изменений, как они будут проявляться и куда приведут? Нынешний ресурс имеет более адаптированное научное содержание чем предыдущий. На этом мы сейчас собираемся делать акцент. Здесь вы можете посмотреть: Космос, мониторы, статьи, астрономия. Точка Омега. Проект призван помочь детям, поддержать их на разных этапах адаптации, дать возможность разобраться в существующих системах отношений, получить навыки работы с информационными полями и системами.
Это наш Toolbar который работает в браузерах Мозилла и ИЕ. При помощи его вы можете быстро получать новости портала "Пробуждение, глобальные изменения". При клике на картинку загружается инсталяционный файл. |
|
|
|
|
|
|
|
На главную |
Добро пожаловать
Научная диктатура От кибернетики к Литтлтону – техника управления разумом
Американская индустрия видео-игр с оборотом в 9 миллиардов долларов год, в огромной степени способствовавшая резне в Литтлтоне, Падука и Джоунсборо, есть нечто гораздо большее, чем просто коммерческое применение методик и технологий, разработанных в свое время как «легитимные» средства обучения военных и чиновников правоохранительных органов. Чтобы добраться до корней этого нового типа программируемого терроризма в стиле «маньчжурского кандидата» Джонатана Демми, следует вернуться ко временам второй мировой войны и периоду непосредственно после нее, когда Франкфуртская школа и лондонский Тавистокский институт направили совместные усилия для использования марксистских и фрейдистских извращений психологии, философии и других общественных наук как средств оболванивания и контроля широких народных масс. Двумя таранами, использованными для разрушения американской интеллектуальной традиции стали
кибернетика и контркультура наркотиков.
В те времена некоторые ученые с громкими именами в общественных науках открыто ставили целью использование методик манипуляций широкими массами населения, апробированных во время войны, для развращения и установления контроля над американцами. И в большинстве случаев упор делался на детей и необходимости разрушить семейные связи. Лорд Бертран Рассел, примкнувший к Франкфуртской школе в их начинаниях — проекте массовой социальной инженерии, проболтался в своей книге, вышедшей в 1951 году «Влияние науки на общество» (The Impact of Science on Society).
Он писал: «Физиология и психология представляют поле для научных методик, ожидающих разработки. Павлов и Фрейд, два великих ученых, заложили основу. Я не согласен, что их учения вступают в сколько-нибудь серьезное противоречие, но вот то, что будет выстроено на их фундаменте, вызывает сомнения. Думаю, что политически чрезвычайную важность приобретет психология масс. … Ее важность чрезвычайно возросла с развитием современных методов пропаганды. Среди них самым важным является то, что называется «образованием». Религия все еще играет определенную роль, но все меньшую, а вот роль прессы, кино и радио возрастает… Можно предполагать, что наступит время, когда любой сможет убедить любого в чем угодно, если ему удалось заполучить объекта молодым, а государство предоставит финансовые средства и технику».
Рассел продолжал: «Объект, попавший в руки ученых в условиях научной диктатуры, будет делать семимильные шаги… Социальные психологи будущего будут вести различные классы школьников, на которых они будут отрабатывать различные методы выработки уверенности, что снег черный. Очень быстро будут получены различные результаты.
Во-первых, будет доказано, что семья мешает. Второе – обработка не даст существенных результатов, если она начнется после десятилетнего возраста. Третье – стихи, положенные на музыку с повторами, очень эффективны. Четвертое – мнение, что снег белый, нужно считать проявлением болезненной склонности к эксцентричности.
Но я забежал вперед. Ученым будущего предстоит отточить эти максимы и точно подсчитать, во что обойдется убеждение одного школьника в том, что снег черный, и насколько дешевле будет убедить его в том, что снег темно-серый».
Рассел заканчивает предупреждением: «Хотя эту науку будут прилежно изучать, доступ к ней будут иметь представители исключительно правящего класса. Простолюдины не будут знать, как формируются их убеждения. Когда техника будет отточена, любое правительство, управляющее образованием на продолжении жизни одного поколения, сможет надежно контролировать своих подданных без нужды в армиях и полиции».
|
|
|
Владимир Тихомиров На прошлой неделе британский парламент официально приступил к расследованию "Климатгейта" — нашумевшего в прошлом году скандала, когда в результате хакерской атаки в интернет была выложена переписка климатологов, из которой следовало, что ученые мошенническим путем сфабриковали доказательства теории глобального потепления. В повестке дня парламента это дело обозначено как "вопрос о расследовании обстоятельств несанкционированной публикации данных, электронных писем и документов, связанных с работой Центра климатических исследований (CRU) при Университете Восточной Англии". Однако, как сообщил профессор Фил Виллис, председатель парламентского Комитета по науке и технологиям, расследование затронет куда более глубокие проблемы.
— Мы хотим дать наиболее четкие ответы на три вопроса,— заявил Фил Виллис.— Во-первых, следует выяснить, действительно ли специалисты Центра климатических исследований совершили сознательный подлог данных в процессе научных исследований. Во-вторых, необходимо дать себе ясное представление и о том, какое влияние оказали эти манипуляции с фактами на весь последующий процесс изучения климатических изменений. И, наконец, третий вопрос: насколько объективными и независимыми являются другие базы температурных данных, собранные в Великобритании? Ответы на эти вопросы имеют приоритетное значение, особенно в свете предложения о значительном сокращении финансирования различных научных исследований. Без ответов на эти вопросы нам будет очень сложно идти дальше.
|
|
 Комиссия США по финансовым рынкам (SEC) готовит инструкцию по отражению публичными компаниями климатических рисков при раскрытии информации, имеющей существенное значение для инвесторов,— за это руководство комиссии проголосовало 27 января. Руководство по раскрытию корпоративных рисков, связанных с глобальным потеплением, будет опубликовано SEC в ближайшее время. Сейчас федеральное законодательство США и инструкции SEC предписывают публичным компаниям публиковать информацию, которая может оказать влияние на положение инвесторов. 27 января 2010 года SEC проголосовала за создание для таких компаний нормативной инструкции по раскрытию такой информации в области последствий глобального изменения климата. В комиссии подчеркивают, что разрабатываемые правила не создают и не меняют существующей законодательной базы. "Мы не высказываем своего мнения о том, происходят ли глобальные изменения климата, с какой скоростью и по каким причинам — комиссия не пытается оказывать влияние на восприятие этой проблемы,— заявила вчера глава SEC Мэри Шапиро.— Разрабатываемые правила призваны лишь обеспечить полноту раскрытия информации". Тем не менее оценка такого рода влияния вряд ли возможна в случае фиксации лишь рисков, связанных с "общественным восприятием" гипотезы "антропогенного глобального потепления", достоверность которой с конца 2009 года после серии научных скандалов в Великобритании и США под вопросом — например, возможности подачи против компании судебных исков, связанных с этой темой. В правила войдут требования по оценке рисков компаний, возникающих в результате реальных климатических изменений. Инструкция SEC коснется факторов риска, описания бизнес-процессов и процессов управления и принятия решений в компаниях. В качестве примеров инструкции SEC указывает следующие области, в которых изменения климата могут изменить правила раскрытия информации: возможные изменения законодательства и регуляторных процедур, изменения международных договоров и законодательства, косвенные воздействия изменений климата на регулирование и деловую среду. Кроме того, компании могут столкнуться с уменьшением или увеличением спроса на свои продукты, производство которых приводит к увеличению выбросов парниковых газов. В этом случае публичные компании будут обязаны отражать эти риски в массиве прочей раскрываемой информации. Наконец, SEC указывает и на необходимость оценки реального и потенциального "физического воздействия" изменений окружающей среды на их бизнес — очевидно, без принятия гипотезы "глобального потепления" как научного факта или без указания в биржевом отчете заявления о том, что в компании не считают его существующим вообще, раскрытие информации может быть признано неполным. Отметим, связанные с изменением климата правки законодательства США, последствия которых рекомендует раскрывать SEC, вчера пообещал обеспечить и президент США Барак Обама, выступая перед конгрессом (см. стр. 6). Он заверил сенаторов в своем намерении продолжить стимулирование "чистой" энергетики и "зеленой" экономики, пообещав продолжить работу с конгрессом по разработке законодательства в области изменений климата. Алексей Шаповалов, Олег Сапожков
|
|
| | << [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Следующая] > [Последняя] >>
| | Результаты 1 - 4 из 146 |
|
|
Кто на сайтеСейчас на сайте находятся: 1 гость
|